Letsel na een RIB-experience

Josien Florijn, eigenaresse van rederij Mizu Trading & Shipping heeft een personeelsfeestje georganiseerd. Een escaperoom, een vaartocht met een RIB (rigid inflatable boat) en daarna gezellig uit eten. Tijdens de vaarttocht met de RIB wordt er even flink gas gegeven om de deelnemers te laten ervaren hoe hard zo’n RIB wel niet kan gaan.

Het was een gezellige dag, maar tijdens de RIB-vaartocht heeft een van de medewerkers van de buitendienst, Marco van Eijck, een stevige man van begin 30, flink letsel opgelopen. Van Eijck stelt zijn werkgever aansprakelijk. Florijn stelt op haar beurt RIB Beleving bv, eigenaar van de RIB en organisator van de tocht, aansprakelijk. RIB Beleving wijst elke aansprakelijkheid af. Florijn is boos over deze starre houding en bereidt in gedachten al een procedure voor. Met het oog op verdere stappen maakt ze een afspraak met haar advocaat mr Lex Specialis. Die heeft niet zulk goed nieuws voor haar.

De rechtspraak zegt dat het varen met een RIB een uitje is, waarbij van de deelnemers het nodige verlangd wordt. Een actieve lichaamshouding en een zeker incasseringsvermogen zijn vereist. Het is mogelijk om de RIB te gebruiken als een langzaam varend bootje, zonder enige noemenswaardige snelheid. Een dergelijk gebruik past echter niet bij de activiteiten waarvoor een RIB vaak wordt gehuurd: namelijk actie op het water, waarbij er soms toch even hard gevaren wordt voor de echte ‘RIB-experience’.

De situatie waarin er met een RIB hard gevaren wordt en er dus actie op het water is, is te vergelijken met een sport- en/of spelsituatie. In een sport- en/of spelsituatie is er minder snel sprake van onjuist handelen als de ene deelnemer iets doet, waardoor de andere deelnemer letsel oploopt. Sport- en/of spelactiviteiten hebben nu eenmaal een zeker risico in zich. Bijvoorbeeld met boksen kan je iemand een blauwe plek slaan, met hockey kan iemand de hockeystick ongelukkig hard op een verkeerde plek krijgen en met (zaal)voetbal kan iemand na een tackle zeer ongelukkig vallen. De handelingen waardoor dat letsel ontstaat, zijn niet onrechtmatig, omdat er sprake is van een sport- en/of spelsituatie.

In een sport- en/of spelsituatie is er pas sprake van onjuist handelen als er opzettelijk, met grove schuld is gehandeld door degene die het letsel veroorzaakt. Het gaat dan om gedrag dat voor de andere deelnemer(s) niet voorzienbaar is en dat in strijd is met de spelregels. De eigenaar van de RIB is dus minder snel aansprakelijk bij een RIB-experience, omdat er sprake is van een sport- en/of spelsituatie. Bij vervoer via bijvoorbeeld een waterbus is er geen sprake van sport en/of spel; dan gelden de normale regels en hoeft een passagier niet bedacht te zijn op enig extra risico.

Om de eigenaar van de RIB aansprakelijk te stellen, is er meer nodig dan de aanwezigheid van een zeker risico en een daadwerkelijk ongeluk. Er moet sprake zijn van een groter gevaar en meer risico dan waar de deelnemers op bedacht hadden moeten zijn. Bespreek altijd bij een bijzonder evenement als een personeelsuitje wat men gaat doen en op welke risico’s men bedacht dient te zijn.